Új hozzászólás

A jó öreg IBM R50e felturbózása (vagy inkább le?!), avagy HDD helyett Compact Flash kártya.

Van nekem egy ősöreg notim (IBM R50e) jó ideje a konyhába száműzve, amely tökéletes a reggeli kávézgatás vagy kakaóivászat közben a híreket elolvasni, a Farmvilleben a zöldséget elvetni, learatni stb.

Szegény kapott már mindent, le lett öntve, a billentyűzete meg lett tépázva (a gyerekeim imádták) és volt rajta már mindenféle OS; néhány a teljesség igénye nélkül (kép alatt):

IBM R50e agyon strapáltan

  • Ubuntu 5.04 Hoary Hedgehog
  • Ubuntu 5.10 Breezy Badger
  • Ubuntu 6.06 LTS Dapper Drake
  • Ubuntu 6.10 Edgy Eft
  • Ubuntu 7.04 Feisty Fawn
  • Ubuntu 7.10 Gutsy Gibbon
  • Ubuntu 8.04 LTS Hardy Heron
  • Ubuntu 8.10 Intrepid Ibex
  • Ubuntu 9.04 Jaunty Jackalope
  • Ubuntu 9.10 Karmic Koala
  • Ubuntu 10.04 LTS Lucid Lynx
  • Ubuntu 10.10 Maverick Meerkat
  • Ubuntu 11.04 Natty Narwhal

Ezek mind egyhuzamban (update előzőről az újra) Biggrin A végére már iszonyat sok szemét volt a HDD-n. Egyszer volt egy megszakítás, amikor is pár hónapig Xubuntu 9.10 Karmic Koala tekert rajta, de mivel visszaálltam sima Ubira, egy elmentett állapotot vettem elő, majd folytattam az Ubuntu vonalat.

Ezen kívül volt még rajta:

  • Windows 7 Starter (eddig ez volt a leghasználhatóbb), erről van is élményindexem
  • Windows XP Professional (alapból is ez volt rajta, nem szerettem)
  • ArchBang (sajnos voltak bosszantó hibák, amiket nem tudtam megoldani, de ez volt a leggyorsabb, ami valaha futott rajta és tervezem is vissza rakni)

És a jelenidő, amikor is egy Kubuntu 11.04 (Natty Narwhal) fut rajta.

Ami meglepő, hogy az aksi egy fél óra-órát még mindig elmegy, köszönhető ez szerintem annak, hogy a heti egy csutka lemerítés mindig megtörténik. Azonban irgalmatlan lelassult a HDD mostanra, majdnem ott tartunk, hogy pendrive-ről gyorsabb bármilyen OS, mint merevlemezről. Nem csoda, hisz volt egy időszak (több év), amikor torrent is ment rajta éjjel nappal Biggrin Szóval eléggé ki lehet és ki is van szegényke (a legnagyobb baj, hogy egyszerű oldalak megnyitása is néha katasztrofálisan lassú, csoszognak csak a merevlemezről az adatok, szegényen már több a BAD sector, mint a jó )

 Olcsó CF VS selejtes HDD

Na, hogy szavam ne felejtsem, úgy döntöttem - mivel már megette az árama javát a kis Thinkpadem - csak egy picike updatét kap, hogy továbbra is be tudja tölteni a "reggeli kávé mellett nettezgetek már kicsit" gép funkcióját Smile

Beszereztem egy

Azzal a céllal, hogy a 40GB HDD-t (Isten nyugosztalja) kiváltsam. Ugyanis ezzel az adapterrel a CF kártyát bedughatom a HDD helyére. Mindezt ráadásnak igen olcsón: a kártya 2700 forintba fájt, az átalakító pedig 1500 "pénzbe". Egy olyan laptopba, ami alkatrészként ér kb. 10 000 magyar forintot. De ahogy a mondás tartja: csak egyszer élünk! :party: .

Na, de hát mit ér a csere, ha csak érzésre mondom, hogy jobb lett (meg azt miért is hinné el bárki)?? Ezért úgy döntöttem, megmérem az új eszköz teljesítményét. A méréshez bonnie/bonnie++ parancssori programot használtam fel. Röviden annyit kell tudni erről a programról, hogy a soros (szekvenciális) írást/olvasást, illetve a véletlenszerű írást/olvasást teszteli. A bonnie++ legfontosabb plusz tudása, hogy támogatja a "nagyobb" fájlokat (nagyobb = 2GB). (Azért ez egy picit olyan "ágyúval verébre" eset, de nem nagyon ismerek más - Linux alatt is használható - HDD-fájlrendszer teszt progit.)

Tehát lefuttattam a mostani ext4-es fájlrendszerre formázott vinyómon (HDD adatokat a dumpe2fs paranccsal tudhatok meg pl.: "dumpe2fs /dev/sdb1").

Telepítettem a (nem volt kedvem "sudo"-ni root konzolt indítottam a "sudo su" paranccsal)

apt-get install bonnie++

Majd indítottam

bonnie++ -u root

paranccsal

bonnie++ -u root

Kis magyarázat, hogyan is értelmezzük a sorokat: (részletes)

Először is azért ilyen fura, mert így a kimenetet átirányítva könnyebb importálni adatbázisba vagy csv fájlba.
Version 1.96 verzió szám
Sequential Outpot szekvenciális (soros) kimenet, ebben az oszlopban írás tesztek történnek
Sequential Input szekvenciális (soros) bemenet, ebben az oszlopban olvasás tesztek történnek
Random Seeks véletlenszerű elérés,

ezeken belül

  • Per Char másodpercenkénti karakter írás/olvasás
  • Block másodpercenkénti blokk írás/olvasás
  • Rewrite Újraírás
  • +++++ ahol ilyen értékek vannak, túl gyors volt az eszköz, hogy a default teszt meg tudja mérni
  • %CP a processzor százalékos leterhelése
  • Size a tesztelésre felhasznált lemezterület
  • K/sec KiloBájt / másodperc
  • Latency késleltetés

Aki többet akar tudni a Bonnie/Bonnie++ progiról, látogassa meg az alábbi linkeket:

Még1 fontos megjegyzés a programhoz! Egy mérés, nem mérés! Többször kell futtatni és a mérési eredményeket össze kell vetni. Csak így lehet használni, ellenkező esetben pontatlan eredményeket kapunk/kaphatunk.

Sajnos az átalakító beszerelése nem volt macera mentes (az átalakítóba a CF-karit csak egyféleképpen lehet bedugni). Az IBM R50E notiban elég masszív védelmet biztosítottak a merevlemeznek, ezért szét kellet kapnom a technikát. A másik problémám az volt, hogy nem tudtam , miként dugjam be, hiszen a "hátán" és a "hasán" is csatlakoztatható volt. Parasztlogikával dugtam be végül is, ami abból állt, hogy megnéztem hogyan volt bent a merevlemez és feltételeztem, ez az átalakító ugyanúgy csatlakozik. És úgy dugtam be, hogy a CF kártya "has" része nézzen lefelé. Eltaláltam, mert a laptop egyből szépen felismerte. (Ha rosszul teszi be az ember, egyszerűen nem ismeri meg a gép, tehát nincs olyan következmény, hogy a cucc vagy a Compact Flash kari tönkre menne).

IBM R50e szétkapvaIBM R50e szétkapva
IBM R50e szétkapvaCF kártya és adapter

A felismerés után nem volt más hátra, mint a Kubuntu 11.04 (Natty Narwhal) telepítése, ami ugyanúgy zajlott, mint egy merevlemezre - de mivel nem egy acélos CF kártyát vettem, hanem egy meglehetősen olcsót - ezért nem volt egy idegbeteg a telepítési tempó, 3 órát biztos eltartott, ekkor már sejtettem mekkora öngólt rúgtam). Az első boot után (ami meglepően gyors volt) szomorúan tapasztaltam, hogy irgalmatlan sok helyet elfoglalt ezen Kubuntu verzió (3,2GB); emiatt erőteljes alkalmazás törlésbe kellet kezdenem, hogy egyáltalán telepíteni és tesztelni tudjak. Eztán feldobtam a bonnie/bonnie++-t és futtattam a tesztet. (Annyiban csaltam, hogy ezúttal EXT2-re formáztam a merevlemezként használt CF kártyát, úgy gondoltam lemondok a naplozó fájlrendszer előnyeiről, ezen kívül a swap particiónak 512 MB adtam, gondolván csak elég lesz Wink ). A tesztelések után is állandó helyproblémával küszködtem, ezért megpróbáltam az Ubuntu 10.10 netbook verzióját, ám még itt is rendesen gyalulnom kellet, annyi felesleges szemetet pakol fel! Meglehetősen pihent ötlet volt 4 GB-os CF kártyára egy fullos Kubuntut tenni :~ .) Valahogy elszoktam attól, hogy kevés a hely. Egy ilyen kicsi kártyára jobban testre szabható Linuxot érdemes felhányni. Valószínűleg az új kedvencem, az Arch Linux lesz a legvégső befutó.

IBM R50e CF updateKingston 4GB Compact Flash Card Retail

Eredmények: (grafikon az írás végén)

A gyári 40 GB IDE IBM Travelstar 80GN 4200RPM 9.5mm IC25N040ATMR04 HDD-vel ext4-re formázva.
bonnie++ -u root 40GB IDE IBM Travelstar 80GN 4200RPM 9.5mm IC25N040ATMR04

A fő "mutatványos" Kingston 4 GB Compact Flash Card Retail (6,75 MB/sec) kártyával ext2-re formázva.
Kingston 4GB Compact Flash Card Retail  bonnie++

Ezen kívül viszonyítás képen egy Ubuntu szerveren is lefuttattam, ami egy Hitachi Deskstar 80GB 8MB 7200rpm SATA2 HDS728080PLA380 típusú merevlemezt tartalmaz ext4-re formázva. (A gép paraméterei hasonlatosak az IBM R50E notihoz).
bonnie++-u root Hitachi 80GB 8MB 7200rpm SATA2 HDS728080PLA380

Összegzés

Mint látható a 40GB IDE IBM Travelstar 80GN 4200RPM 9.5mm IC25N040ATMR04 HDD-m már igencsak a halódó-meghaló-kimúló állapotban volt. Döbbenetesen nagy elérési idő, meglehetősen lassú írás és olvasás jellemzi.

A Kingston 4 GB Compact Flash Card Retail (6,75 MB/sec) CF kártya egy fokkal még rosszabb is! A Hitachi Deskstar 80 GB 8 MB 7200rpm SATA2 össze-vissza agyon veri :), de még az előző BAD sectoros HDD-m is! (legalább a véletlen elérési időben odacsaphatott volna, de még ott se).


Ez a kártya választás egy hatalmas nagy baklövés volt!

Kiss 2 Annyiban jó, hogy így semmi hangja nincs a notinak. A fogyasztás olyan 5 Watt-tal csökkent és rövidebb lett a boot idő. Viszont a telepítés irgalmatlan lassú volt, sőt bármilyen program telepítés is hasonló és úgy egyáltalán, a nagy programok felejtősek, ezzel a csiga CF kártyával (6,75 MB/sec). Érdekes 1-2 dolog harapósabb, de úgy összességében nem kerültem előrébb. Jó lenne ez CF dolog, ha gyorsabb kártyával mahinál az ember. Na, de azok meg már mind irgalmatlan drágák. Így ezt az operációt ebben a felállásban inkább ne próbáljátok ki Smile Visszasunnyogtam a boltba, ahol vettem (http://mbpc.hu/) és könnyes szemekkel valamint imára kulcsolt kézzel kértem az eladót: számítsa be egy gyorsabb CF kártyában! :party:

és a történet folytatódik...

Hál'Isten lassabban írtam meg ezt a "cikket", mint ahogy ideért az új kártya :), ami egy Silicon Power CF 8GB 400X Teljesítményben ez jócskán felülmúlja a Kingston leglassabb CF kariját (így egy hét távlatából azt kérdezem: ugyan mi a büdös francot akartam én azzal a kártyával?) 60 MB/sec-re is képes olvasásnál, írásra vonatkozó egyértelmű adatot sajnos nem találtam, de bíztam benne, hogy az is ekörül lesz. Sajnálatos módon nem csak gyorsabb, hanem drágább is (9100 kemény Magyar forint). Nekem a hülyeségeim miatt még több is volt. Erre mondják, hogy a tanulópénzt meg kell fizetni!

Kingston 4GB Compact Flash Card Retail (6,75 MB/sec) VS Silicon Power CF 8GB 400X40GB IDE IBM Travelstar 80GN 4200RPM 9.5mm IC25N040ATMR04 HDD VS Silicon Power CF 8GB 400X

Miután beraktam, egyből jött ez első különbség: ezt egy pillanat alatt bedetektálta a noti, míg a másikkal picikét szöszölt a POST folyamatnál. Szintén a Kubuntu 11.04 (Natty Narwhal) verzióját telepítettem - hasonlóan mint az előző kártyánál - EXT2 nem naplózó fájlrendszerre.

Már a telepítésnél éreztem, hogy ezúttal okos voltam :party: , ugyanis az operációs rendszer installálása már-már olyan gyors volt, mint egy jobbfajta merevlemezre (frissítésekkel együtt volt vagy 1 óra és ugye az "update" és nyelvi csomagokat le is kell szedni a netről, ami nálam 5 megabites, ez merevlemezre sem lett volna gyorsabb, ráadásul a szerverek elérése is tökre változó; a telepítés tempóját mindenképp jóra ítélem).

A "bootolás" ismét nagyon gyors volt (emlékeztek ez a dög-lassú CF-nél is gyors volt), a gyári merevlemezt ebben nagyon - és nem mondom hogy mennyire -, de megverte. A program telepítés hasonlatos tempóban zajlott, mint a 4200 RPM-s merevlemezre összességében még is jobbnak éreztem, mint a gyári HDD-t (ekkor lélegeztem fel :party: ). Ezek után futtattam bonnie/bonnie++ teszteket!

Silicon Power CF 8GB 400X
bonnie/bonnie++ Silicon Power CF 8GB 400X

Néhány grafikon a könnyebb értelmezéshez: Soronként érdemes nézni balról-jobbra az adatátviteli eredmények mellett látható mennyi volt a késleltetés. (Ezért is jó a bonnie/bonnie++, mert a kimenetéből viszonylag könnyű grafikonokat gyártani)

összehasonlító grafikon

Végig böngészve azért nagy hátast nem dobtam, jól látni, hogy a régi merevlemezem a véletlen elérésen és a szekvenciális olvasásnál vérzik el. Ezt leszámítva jó lenne, csak hát ez a gyakorlatban úgy néz ki, hogy bármilyen folyamatot indítok perceket kell várnom, hogy mozduljon (kis túlzással). Következő versenyzőnk a Kingston 4 GB Compact Flash Card Retail (6,75 MB/sec) CF, teljesen alkalmatlan winchesterként, ellenben a Silicon Power CF 8GB 400X tűrhető eredményeket produkált (véletlen elérésben kifejezetten jó), ezt a karit "reggeli kakaó mellett netezgetek" PC-be vagy laptopba minden további nélkül merem ajánlani (esetleg roouterbe). De azért látni kell, hogy a merevlemezek gyorsabbak és jobbak, legalábbis az olcsónak mondható Compact Flash kártyáknál mindenképp! Ha nem vagytok a csend szerelmesei és nem riadtok vissza a használt merevlemezektől, ennyi pénzért bizony van jobb! Remélem tanultok az esetemből Angel

Hasonló tartalom: 

Plain text

  • A HTML jelölők használata nem megengedett.
  • A webcímek és email címek automatikusan kattintható hivatkozásokká alakulnak.
  • A sorokat és bekezdéseket a rendszer automatikusan felismeri.
By submitting this form, you accept the Mollom privacy policy.